Lines Matching full:no

19 Es raro un parche que sea tan bueno en su primera publicación que no haya
24 los estándares de calidad del kernel. No participar en este proceso es muy
37   qué se tomó la molestia de escribirlo. Pero ese valor no les impedirá
51   no de las personas, y los revisores de código no lo están atacando
54 - De manera similar, los revisores de código no están tratando de promover
59   del mejor kernel posible; no están tratando de causar incomodidad a los
68 atención a las observaciones técnicas que están haciendo. No permita que su
75 Tenga en cuenta que no tiene que estar de acuerdo con cada cambio sugerido
80 explicación no resulta persuasiva, especialmente si otros comienzan a estar
83 problema hasta el punto de no darse cuenta de que algo está
87 Andrew Morton ha sugerido que cada comentario de revisión que no resulte en
93 que desaparezcan. No desaparecerán. Si vuelve a publicar código sin haber
95 descubra que sus parches no van a ninguna parte.
97 Hablando de volver a publicar código: tenga en cuenta que los revisores no
101 buen lugar para este tipo de información. Los revisores no deberían tener
106 ¿Qué sucede si ha intentado hacer todo bien y las cosas aún no van a
114 estar irremediablemente bloqueada. Sin embargo, apelar a Andrew no debe
115 hacerse a la ligera, y no antes de que se hayan explorado todas las demás
116 alternativas. Y tenga en cuenta, por supuesto, que él puede no estar de
130 Para los parches que se aplican a áreas para las que no hay un árbol de
159 recordar un pequeño hecho importante: el trabajo aún no está hecho. La
163 haber una nueva ronda de comentarios de desarrolladores que no estaban al
164 tanto del parche antes. Puede ser tentador ignorarlos, ya que ya no hay
171 un driver para hardware que aún no está disponible, se sorprenderá de
192 Y no olvide que hay otros hitos que también pueden generar informes de
196 orgullo básico en su trabajo. Sin embargo, si eso no es suficiente
200 suposición de que no estará disponible para mantenerlo después.
212 Si no está de acuerdo con el parche, envíe una respuesta educada explicando
223 probable que uno de los dos parches no se incluya, y "el mío fue el
224 primero" no se considera un argumento técnico convincente. Si el parche de